股市是個具大的賽局，參與的人莫非是想從中賺到報酬，然而， 這個局裡有專業機構的玩家， 他們有大筆的資金，可以雇人研究財報、市場資訊、還可以直接打給公司的財務長詢問情況， 一般散戶相比之下就弱掉了， 就像打牌一樣，專業機構牌技高超，散戶幾乎沒有勝算， 照理來講，長久玩下來的結果是散戶賠錢走人， 但現實不是這樣，散戶在股市裡仍有優勢，那就是自主權。

自主權一：沒有績效壓力

投資機構拿了投資人的錢，自然定期要向投資人回報業績（投資報酬率）， 在這種情況下，投資機構的重點是業績要比同業高或相近， 如果投資報酬率差太多，就會被檢討， 所以投資機構比起散戶更看重短期績效， 會由於市場因素、流動性要求、風險控管、法規等等因素被迫買入或賣出。

相反的，散戶沒有績效壓力，因為散戶只對自己負責， 散戶擁有永不賣出的權力， 他可以一直持有股票，直到反彈的那一天到來， 無需向任何人解釋為什麼要這麼做。

有些人會把永不賣出的權利解讀成劣勢，把它稱之為不懂得停損， 這個看法部分有道理， 個股確實有可能股價一路向下直到下市， 如果真擔心這個情況發生， 那應該買大盤指數ETF， 由於股市長期是正和遊戲， 長時間下來仍然會是賺的。

自主權二：可以自由進出市場

跟據定義，散戶的資金規模小， 如果發現一家很有潛力的小公司，那怎麼買也影響不了它的股價， 反之，投資機構買入的規模大，買太多會推高價格，賣的時候又可能壓低價格； 像這種地方，大型資金進不來，也不方便進來。 縱使專業機構勉強進來，也無法投入太多資金，縱使股價漲一倍，對整體績效也沒多大幫助。

在這種情況下，資金規模小反成了優勢，散戶可以自由買賣， 不用管自己的買賣行為會反過來影響市場。

自主權三：決策時不用管別人的想法

散戶可以基於任何理由買入一檔股票或ETF, 不論這個理由是理性分析的結果，還是覺得股票代號很吉利。

相對得，機構要買的話，中間會有研究員、風控、法遵等人員參與其中， 變數相對多，決策自由度不如散戶； 縱使基金經理人能夠100%自主，買賣之前也要想一下對績效的影響， 免得把自己的工作搞丟。

總得來說，投資機構的優勢是資源豐富，散戶的優勢是限制少，做決定沒顧忌，投資績效沒人問責。 因此，散戶在股市博奕時，應發揮自己的優勢，耐心得等待，不要頻繁交易，找尋適合自己的投資機會。