極簡主義是近年來流行起來的詞，字面上就可以看得出涵意， 就是主張活得簡單，生活不要被不需要的物品佔據。 我一直被極簡主義吸引，它和我的理財方式和人生想法有許多交集的地方。
在我認為的極簡主義， 並不是把身邊的東西都丟到只留下生活必需物， 而是對自己的處境有清醒的認識， 明白什麼是必需，什麼是想要， 在判斷一個物品是必需物之後，再進一步想， 是要自己常期持有，還是有需要時可以臨時買，或是可以去租借來用， 要自己常期持有的話，那就買品質中上的。
需要和想要
生活在消費主義盛行的時代，區分出想要和需要真的很難， 有時候我們認為需要的東西，其實是想要而己； 反之亦然，有時候我們認為的想要，其實是需要。
比方說，不少男生都希望有一台車， 在存夠了錢以後，就真的去買了一台， 以我個人的經驗來說，真的需要汽車的時間點出現在太太懷孕時， 在這種情況下，理性和感性都清楚告訴我計程車、公車等其他的替代方案都不可行， 汽車是確確實實的必需品，要自己立刻並長期持有； 而在那之前，所有覺得汽車是必需品的想像，只是出於腦中虛構的情節而己。
Yuval Harari的「人類大歷史」(Sapiens)裡提出一個核心觀點， 我們人類有別於其他動物的特點在由能夠「討論虛構的事物」， 書中提了一個例子，我們現代人相信浪漫的消費主義神話， 必需體驗不同的情感、關係、美食、旅遊等等， 而這反應在買更多的商品和更多的服務， 如果覺得內心空虛，那是因為你對自己還不夠好， 應該買更多才對，為什麼呢? 因為「你值得」。
由於分辦需要和想要實在是太難了， 我個人傾向於在誤判時使用應變策略， 在把想要誤以為是需要時（此時已經花錢下去了）， 把整件事想成是對了解自我的一種嘗試。 理解自己是這輩子最重要的事情之一， 因此我們會需要不斷進行嘗試，找出自己的天賦和喜好， 而不是活在別人灌輸給我們的價值觀裡， 每種嘗試都會需要付出成本， 那怕是單純想要知道自己是不是適合廚藝， 也得真的花錢去買食材，做出一道菜出來， 在做的過程中就知道自己適不適合這個活動。
財務上的影響
消費主義明顯對財務有負面影響， 極簡主義反向操作， 只買自己有需要的東西。
如果沒在看電視，那就不要買電視， 除了省下購置的費用外，連其後的電費也都省了。
無論自己是幾歲， 財務獨立一直都是重要的課題， 極簡的生活讓我們能做到 Live below our means， 不用看別人的臉色。
心理上的影響
當身邊只留下需要的東西時， 房子變得乾淨、容易清潔許多， 我們可以只花少量時間打理環境， 連帶的，心理上也會覺得輕鬆很多。
有句話說「大厝難打掃」， 我深深認同這句話，尤其是家裡堆滿了雜物時； 我們太容易買進並屯積物品在家裡， 然後花大把的時間去打掃他們，這不值得。
我們的身份有一部分是由擁有的物品所定義的， 像是車子、包包的品牌、住在那裡以及住多大的房子， 對，這很膚淺，但人類社會某種程度就是這麼運作的； 除此之外，當人的身份被物品定義時，會反過來為這種狀態辯護， 最典型的例子是買了房子之後， 會期待房價會繼續往上漲，忘了自己在買房前希望房價下跌的心態。
所謂的自由獨立，就是自己的身心狀態不會被外部事件影響， 這點和極簡主義的概念相容。
買中等以上品質的物品
極簡主義者也是會買東西的， 在我認為，買東西的時候，要挑品質中上的。
比方說湯匙好了，這是必需品， 每次使用完後就馬上清洗，這樣子家裡只要保留一隻湯匙就好， 其他的鍋碗筷子等也是相同邏輯， 這樣一來，廚櫃就會清爽乾淨； 另外，我會去買品質夠好的湯匙，最好是可以用 30 年以上的，
中高品質的物品通常較貴，但把長期使用考量進來後， 實際上是比較省錢的。
使用中高品質物品的另外一個特點是自己會覺得生活比較精緻， 一隻比較好的湯匙筷子可能是百元以上，但每次在吃飯時， 會有種在高檔餐廳用餐的感覺， 用平價餐具就不會有這種效果。
當我們都使用一定品質東西的時候， 身邊的朋友是會注意到我們的品味不一般（好的方面）。
實踐
如開頭所說，極簡是只留下必需的東西，從現在起留心身邊的東西， 對於已經很多年沒穿的衣服、堆在角落多時的3C用品，就勇敢回收或為它找到新主人， 把自己的物理環境簡化。
買東西前先思考這東西是需要還是必要，如果不確定， 就忍個三天，如果三天後還是想買的話再買。
省下來的時間和金錢，可以拿來投資或從事自己真心認同的活動。 到了退休時，會感激自己當年所做的一切。